Stampa

Effettua l'accesso o una nuova registrazione.
1 ora 1 giorno 1 settimana 1 mese Sempre
Inserisci il nome utente, la password e la durata della sessione.

[exp 1648]

I terrapieni e la cinta Fabiot (ci sono anche le strade) sono nell'apposita cartella Assets che ho allegato a parte all'interno del pacchetto, va copiata cosi' com'è all'interno della cartella Assets di Railworks poichè gli oggetti di Fabiot, con tutta la mia buona volontà, non si riescono a pacchettizzare. 

Può essere che lui, in fase di pacchettizzazione, abbia messo un qualche blocco ai suoi oggetti (mi ricordo che si poteva fare...)

[Alex656]

Se non ricordo male, quando si crea il pacchetto rwp si ha la possibilità di flaggare l'opzione "protetto" o qualcosa del genere; sempre se la mia memoria non mi inganna, quest'opzione consente o non consente ad altri di ripacchettizzare.

Ad ogni modo, per la pubblicazione credo sia essenziale testare SEMPRE l'installazione su un RW pulito, come già sottolineato da Claudio, altrimenti si rischia di far saltare tanti asset, soprattutto quando si utilizzano tanti provider diversi 

[Littorino]

Sarei d'accordo anche se cio' sdoganerebbe l'idea che chiunque scarichi e utilizzi la route, dovrebbe avere il simulatore sgombro, un po' come facevo con MSTS: tenevo sempre due o tre routes nell'apposita cartella per non appesantirlo ma per chi usa RW sarebbe un po' complicato. 

Ad ogni modo, per me nel pack gli assets ci sono, prova a dare un occhio al file xml "route properties" all'interno della cartella della route: dovrebbe esserci l'elenco di tutti i provider previsti.

[Alex656]

Sarei d'accordo anche se cio' sdoganerebbe l'idea che chiunque scarichi e utilizzi la route, dovrebbe avere il simulatore sgombro, un po' come facevo con MSTS: tenevo sempre due o tre routes nell'apposita cartella per non appesantirlo ma per chi usa RW sarebbe un po' complicato. 

Ad ogni modo, per me nel pack gli assets ci sono, prova a dare un occhio al file xml "route properties" all'interno della cartella della route: dovrebbe esserci l'elenco di tutti i provider previsti.

Per il simulatore sgombro intendevo soltanto nei test preliminari da parte nostra, solo per evitare che poi chi, come me, che ha un RW "vergine", si ritrovi tanti asset mancanti; l'ideale sarebbe che l'installazione possa poi funzionare a tutti.

Verificando le singole righe del file errori che ti ho allegato, nell'rwp non vedo l'asset specifico (ogni riga è riferita ad un file .bin ed al tile che lo contiene); lo ho estratto con 7zip; a meno che non stiamo parlando di 2 rwp diversi 

Ho verificato anche i provider previsti ma capita che ci sia la cartella, come nel caso di AGGM ma non tutte le sottocartelle o i files richiesti (es. \steamapps\common\railworks\Assets\AGGM\Oggetti Stazione\AGGM_CartOrari.bin); per fare una prova, cerca questo file nel tuo RWP 
A me manca così come tutti gli altri.

[exp 1648]

Una soluzione efficace sarebbe installare, prima di ogni nuovo lavoro, tutti gli Assets necessari così che compaiano (con data) nell' installer manager dell' utility.executive di RW: in questo modo, alla creazione della lista download, basta andare a prendere gli oggetti che hanno come data di installazione la data di inizio lavori della Line o, eventualmente, amche degli oggetti successivi.
Unica cosa a cui prestare attenzione, dall'inizio della linea alla fine dei lavori non bisogna installare nient'altro che non sia necessario alla linea stessa....

[Alex656]

Cari routers sapete che vi dico? Non vi invidio   
Pacchettizzare i rotabili è molto più facile 

[Littorino]

Mi sa che hai ragione ma qualcuno il "lavoro sporco" deve pur farlo. 
E poi cosa fareste voi "rotabilisti" senza le routes? (E noi routeristi come faremmo senza rotabili?  )

[Claudio Mussa]

eeeee ..... certo Alex!!! quando fai un rotabile generalmente è tutta farina del tuo sacco (o quasi) bello vincere facile. 

Personalmente questo problema lo vivo dai tempi della Moncenisio (2007) e una soluzione sicura, definitiva ed affidabile non l'ho ancora trovata, ci sono solo andato vicino vicino con la To-Ge.

Mi permetto solo di consigliarvi, e io lo farò con la 4.0, di scindere tratta e scenari in due pack distinti, e brutto ma se non altro si riesce a distinguere meglio le eventuali problematiche e potranno essere aggiornati nel tempo con due ritmi di release diversi e infine pesare entrambi molto meno che non in un unico pack, secondo me il pack delle tratte dovrebbero contenere uno scenario libero da inizio a fine tratta con una loco di default, nulla di più!. 

Saluti

Cari routers sapete che vi dico? Non vi invidio   
Pacchettizzare i rotabili è molto più facile 

[Littorino]

Alex, ho dato un'occhiata al file zippato, se devo essere sincero non ci ho capito molto a parte l'evidenza di quali assets mancano (vedro' comunque la presenza dei singoli files geo tcpx o qualcosa di simile). Io onestamente non so cosa pensare: io gli assets li vedo tutti, il pacchetto e i link contengono gli assets previsti, non vedo le ombre e gli scenari non crashano e quindi per me è veramente difficile cercare di capire certi problemi. 

Le uniche anomalie che ho riscontrato sono che, in due o tre occasioni le banchine di alcune stazioni sparivano (e questa cosa mi preoccupa veramente) recuperando rispalmando l'ultima copia di backup e alcuni incroci AI con treni invisibili di cui sento il rumore e stop. (si materializzano una volta fermi) 

So che molti oggetti dipendono dalla ToGe, magari si potrebbe provare a reinstallarla oppure nuovamente la route (la sola cartella 4208...ecc).

[Alex656]

Alex, ho dato un'occhiata al file zippato, se devo essere sincero non ci ho capito molto a parte l'evidenza di quali assets mancano (vedro' comunque la presenza dei singoli files geo tcpx o qualcosa di simile). Io onestamente non so cosa pensare: io gli assets li vedo tutti, il pacchetto e i link contengono gli assets previsti, non vedo le ombre e gli scenari non crashano e quindi per me è veramente difficile cercare di capire certi problemi. 

Le uniche anomalie che ho riscontrato sono che, in due o tre occasioni le banchine di alcune stazioni sparivano (e questa cosa mi preoccupa veramente) recuperando rispalmando l'ultima copia di backup e alcuni incroci AI con treni invisibili di cui sento il rumore e stop. (si materializzano una volta fermi) 

So che molti oggetti dipendono dalla ToGe, magari si potrebbe provare a reinstallarla oppure nuovamente la route (la sola cartella 4208...ecc).

Fammi capire: prendendo come riferimento il primo file dell'elenco errori, se scompatti l'rwp in una cartella temporanea con 7zip, lo trovi?
..\Assets\AGGM\Oggetti Stazione\AGGM_CartOrari.bin

La TO-GE l'ho appena installata e non contiene gli asset che mi mancano

[Littorino]

Devo vedere a casa stasera, ti faccio sapere. 

La TO-GE l'ho appena installata e non contiene gli asset che mi mancano

Ho provato a vedere cosa c'è esattamente all'interno di quell'eseguibile -la ToGe intendo- ma non riesco a fare un check esatto di quel che c'è perchè installa tutto dentro Railworks, qualcuno puo' illuminarmi al riguardo?

[Alex656]

Devo vedere a casa stasera, ti faccio sapere. 

La TO-GE l'ho appena installata e non contiene gli asset che mi mancano

Ho provato a vedere cosa c'è esattamente all'interno di quell'eseguibile -la ToGe intendo- ma non riesco a fare un check esatto di quel che c'è perchè installa tutto dentro Railworks, qualcuno puo' illuminarmi al riguardo?

Puoi fare così:
- rinomi un attimo la cartella dove hai railrworks (es. da c:\steam\steamapps\common\railworks a \steamapps\common\railworks_tmp)
- crei una cartella vuota che si chiama come la cartella orginale di railworks (es. c:\steam\steamapps\common\railworks)

Installi la TO-GE (l'installer va a guardare sul registro la cartella su cui hai installato RW).

Vai sulla cartella che hai appena creato e verifichi il contenuto di asset e content; quando hai finito puoi eliminare (occhio a non cancellare quella originale) o rinominare la cartella nuova creata per la prova e rimettere poi quella originale al suo posto rimettendo il nome di origine.

[robix61]

Non so se dico una cavolata...
Nello scenario EXP 823 per Agrigento il segnale di partenza a Catania non dovrebbe mostrare l'aspetto giallo/verde fisso, dato che il successivo presenta rosso/verde cioè autorizzazione a procedere con riduzione di velocità a 30 Km/h?
Mostra invece aspetto giallo fisso.

[Littorino]

Confesso di non averci fatto caso all'aspetto non essendo particolarmente espertissimo di aspetti segnaletici,  , tant'è che mi ha aiutato Obelix in tal senso stasera ci guardo meglio se capita anche a me. 

Purtroppo ieri sera non ho avuto modo di vedere neanche tutto il resto, riproviamo stasera. 

PS: ma neanche tu vedi le ombre?   

[robix61]

PS: ma neanche tu vedi le ombre?   

Screen preso dopo l'installazione della patch di Claudio