Stampa

Effettua l'accesso o una nuova registrazione.
1 ora 1 giorno 1 settimana 1 mese Sempre
Inserisci il nome utente, la password e la durata della sessione.

[Alex656]

Questi problemi li riscontro soltanto su questa tratta; sulla Nettuno Campoleone ad esempio, ho fatto parecchi scenari senza dover ricorrere a metodi particolari per evitare i crash; sicuramente si tratta di un percorso molto più semplice e breve ma il mio sospetto è che sulla Torino Bardonecchia ci sia un qualche oggetto o qualche particolare elemento che va a saturare la memoria, sopratutto quella video; giusto un esempio, non so quanto possa essere calzante: ricordo che sulla Sicilia di Littorino c'era una scatola scambio che proiettava un' ombra enorme; magari la mia è solo un'ipotesi assurda ma non potrebbe essere che c'è un qualche oggetto che magari ha qualcosa di fuori standard o è stato compilato in maniera anomala e crea problemi?
Mi sto rendendo conto sempre più di quanto sia monumentale il lavoro fatto sulla Torino Bardonecchia e vorrei riuscire a dare qualche indicazione utile per risolvere il problema dei crash, spero tanto ci si possa riuscire prima o poi perchè su questa tratta ci si può davvero sbizzarrire a creare scenari.

[andreago71]

La penso come te, proprio pochi minuti fa ho provato un tuo scenario, con la 646 color navetta, il primo compito era raccogliere i passeggeri a Oulux. Sono arrivato a Oulux e ho attivato la visuale esterna( per capire come mai non mi raccoglie i passeggeri) , quando ho cliccato per tornare alla cabina è andato in freeze. Ho controllato la memoria ram usata, 3880 mb dal processo railworks, 16 mb riservata e 67 mb di memoria modificata

[Alex656]

La penso come te, proprio pochi minuti fa ho provato un tuo scenario, con la 646 color navetta, il primo compito era raccogliere i passeggeri a Oulux. Sono arrivato a Oulux e ho attivato la visuale esterna( per capire come mai non mi raccoglie i passeggeri) , quando ho cliccato per tornare alla cabina è andato in freeze. Ho controllato la memoria ram usata, 3880 mb dal processo railworks, 16 mb riservata e 67 mb di memoria modificata

In quella zona invece io non ho mai avuto problemi, probabilmente ho un pò più di ram; comunque anche questo tenderebbe ad avvalorare la mia ipotesi, ora il problema è individuare il resposabile (o i responsabili) dell'uso anomalo di memoria e temo non sia una cosa semplice   

[Andrea66]

In generale sembrerebbe che quell'errore sia relativo alla memoria video, ma nn escluderei sia un problema di memoria standard RAM. Ovvio causato dalla mia route.

Allora, purtroppo RW gira ancora a 32 bit, quindi windows può dargli solo 4 gB max. Se poi togliamo parte di memoria data a altri processi, e leggendo qua e la su internet, ho visto che tendenzialmente (e verificato sul mio pc stando attento durante i caricamenti) che quando si arriva a 3,2-3,3 gB quel messaggio compare.

Concordo con voi che c'è qualcosa di anomalo. A me succedeva spesso nella zona Lingotto - P. Susa - P. Nuova - Bivio Pronda - Orbassano (intendo muovendomi in quelle aree, qualche volta anche velocemente in editor... Difficilmente o quasi mai mi è successo fuori da queste aree con quel tipo di errore.

Succede invece spesso il freeze totale riprendendo lo scenario salvato (vedi qualche post precedente).

Purtroppo davvero non riesco a indagare olte in questo periodo per mille impegni.
Però vi chiederei un favore visto che ci state provando.
Provate a spostare temporaneamente tutte le cartelle di scenery e lanciare il gioco quindi senza nessun oggetto e vedete se vi da gli stessi problemi.
Poi provo a indagare pian piano se c'è qualche oggetto che fa casino.

Io continuo a temere che il problema grosso sia qualche segnale che da problemi, e in una route così grossa porta a un congelamento..... ma è una mia idea.

[Alex656]

Ho fatto subito questa prova: tirato via la cartella scenery, partito da Porta Nuova con scenario complesso, salvato con F2; ebbene: il salvataggio viene fatto regolarmente, ricaricandolo funziona; provo a rimettere a posto la cartella scenery, ricaricare il salavataggio precedente; la partita viene ricaricata ancora in maniera corretta; se è come penso, per realizzare scenari più o meno complessi senza problemi sui salvataggi si dovrebbe provare a rinominare o spostare temporaneamente la cartella scenery; resterà il fatto che, in game, l'occupazione della memoria rimarrà alta ma, se non altro, dovremmo avere una modalità per creare gli scenari senza grossi problemi.

[Alex656]

Un'altra ipotesi: ci possono essere oggetti su cui non si è specificata la distanza massima di visualizzazione? Sui rotabili ad esempio, sulle varie parti specifico sempre per quanti metri l'oggetto deve essere visibile (es. carrelli 400 m); se non lo si fa, l'oggetto potrebbe rimanere sempre in memoria; se questo problema c'è su più oggetti, spostandosi tra le varie aree, la memoria si satura..............ipotesi possibile? 

[Andrea66]

Non coi miei, io il LOD lo specifico sempre è quasi sempre max 1000 mt per oggetti grandi, meno per altri.
L'unico particolare è il grattacielo regione zona lingotto che è 4000 (anche se credo che comunque non gestisca distanze di questo tipo), e forse l'inceneritore di Orbassano....

Ovvio se qualcuno mi è scappato può essere, ma difficile...

[Alex656]

Non coi miei, io il LOD lo specifico sempre è quasi sempre max 1000 mt per oggetti grandi, meno per altri.
L'unico particolare è il grattacielo regione zona lingotto che è 4000 (anche se credo che comunque non gestisca distanze di questo tipo), e forse l'inceneritore di Orbassano....

Ovvio se qualcuno mi è scappato può essere, ma difficile...

Non mi riferivo tanti ai tuoi oggetti perchè so che sei pignolo come me su queste cose; più che altro pensavo un qualche oggetto a cui magari non si va a pensare, che ne so qualche tipo di vegetazione o infrastruttura, non ricordo esattamente quali asset vengono caricati oltre ai tuoi. Dai che prima o poi becchiamo il colpevole 

[Claudio Mussa]

Purtroppo tanti oggetti che ho utilizzato nella To Ge, (molti presenti anche sulla To Ba) da me trovati in rete o fatti da terzi per me a suo tempo non sono certo siano così ottimizzati.

Per esempio le due cabine in To PN arrivano da MSTS e non sono in grado di dirvi quanto effettivamente possano incidere sulle prestazioni, quelle due sono solo un esempio.

Addirittura qualcuna di esse arriva dal vecchio RS dove le ombre, se ricordate, erano generate da un body leggermente più piccolo incastrato nell'oggetto padre.

Si dovrebbero riprendere uno ad uno e ottimizzarli... ma di molti di essi non mi sono mai stati dati i sorgenti, gli unici sorgenti che ho sono quelli realizzati da me, ma in questo caso sono già stati ottimizzati.

MI spiace ma non posso essere di grande aiuto.

[andreago71]

La penso come te, proprio pochi minuti fa ho provato un tuo scenario, con la 646 color navetta, il primo compito era raccogliere i passeggeri a Oulux. Sono arrivato a Oulux e ho attivato la visuale esterna( per capire come mai non mi raccoglie i passeggeri) , quando ho cliccato per tornare alla cabina è andato in freeze. Ho controllato la memoria ram usata, 3880 mb dal processo railworks, 16 mb riservata e 67 mb di memoria modificata

In quella zona invece io non ho mai avuto problemi, probabilmente ho un pò più di ram; comunque anche questo tenderebbe ad avvalorare la mia ipotesi, ora il problema è individuare il resposabile (o i responsabili) dell'uso anomalo di memoria e temo non sia una cosa semplice   

concluso ora ora lo scenario da torino stura a Susa con la 646 xmpr, Ho avuto un rallentamento ( ma mi succede sempre ) a torino Porta susa( la stazione sotterranea ) ho effettuato salvataggi appena fuori dai tunnel di torino e poi a varie stazioni, 4 salvataggi in tutto ( mi sono accorto che mi mancano marciapiedi di alcune stazioni ) Per il resto è andato tutto liscio, fps medi intorno ai 50 dalla cabina. In questo scenario con il cielo nuvoloso ci sono dei giochi di luce favolosi, mi piacerebbe realizzarne uno con questa locomotiva e le bellissime carrozze sncf (simexpress) per un treno storico TorinoPN-Bardonecchia ma ambientato ai giorni nostri! Ancora tantissimi complimenti ad Andrea per la creazione di questo monumento della simulazione!

[Alex656]

La penso come te, proprio pochi minuti fa ho provato un tuo scenario, con la 646 color navetta, il primo compito era raccogliere i passeggeri a Oulux. Sono arrivato a Oulux e ho attivato la visuale esterna( per capire come mai non mi raccoglie i passeggeri) , quando ho cliccato per tornare alla cabina è andato in freeze. Ho controllato la memoria ram usata, 3880 mb dal processo railworks, 16 mb riservata e 67 mb di memoria modificata

In quella zona invece io non ho mai avuto problemi, probabilmente ho un pò più di ram; comunque anche questo tenderebbe ad avvalorare la mia ipotesi, ora il problema è individuare il resposabile (o i responsabili) dell'uso anomalo di memoria e temo non sia una cosa semplice   

concluso ora ora lo scenario da torino stura a Susa con la 646 xmpr, Ho avuto un rallentamento ( ma mi succede sempre ) a torino Porta susa( la stazione sotterranea ) ho effettuato salvataggi appena fuori dai tunnel di torino e poi a varie stazioni, 4 salvataggi in tutto ( mi sono accorto che mi mancano marciapiedi di alcune stazioni ) Per il resto è andato tutto liscio, fps medi intorno ai 50 dalla cabina. In questo scenario con il cielo nuvoloso ci sono dei giochi di luce favolosi, mi piacerebbe realizzarne uno con questa locomotiva e le bellissime carrozze sncf (simexpress) per un treno storico TorinoPN-Bardonecchia ma ambientato ai giorni nostri! Ancora tantissimi complimenti ad Andrea per la creazione di questo monumento della simulazione!

Hai provato anche a ricaricare i salvataggi che hai fatto? io avevo fatto la prova a ricaricare un salvataggio fatto a Grugliasco arrivando da Bardonecchia, avrei dovuto concludere a Torino Stura ma il salvataggio si è corrotto e mi dà il solito "railworks.exe ha smesso di funzionare". Sarebbe interessante capire se ci sono zone in cui si può salvare più agevolmente; di sicuro, su scenari con percorsi più brevi ci sono meno problemi.
Altra prova importante che ho fatto, partendo dal binario 1 di Stura verso Bardonecchia, sui segnali che mi davano via impedita; premendo tab per richiedere il permesso stavolta non ho avuto problemi, è passato a verde, anche a Porta Susa. Sto usando l'ultima beta e le loco di Tiziano che, come sappiamo, sono predisposte per funzionare col segnalamento.

[andreago71]

ho provato a ricaricare l' ultimo salvataggio appena dopo Bussoleno ed l' ha caricato correttamente ( tranne i comandi locomotiva ma quello non dipende dalla rotta, è un problema conosciuto), anche io non ho avuto problemi di segnalamento anche se premendo la visuale tracciato con il tasto 9 ho visto che un segnale nel tunnel ( dopo Torino Porta susa in direzione torino PN quindi  tutto a sx) ,me lo dà con il pallino rosso spuntato con la x. Anche con RSC non ho avuto problemi.
Sai dirmi per caso il pack che mi manca per i marciapiedi? a Bardonecchia per esempio non lo vedo!

[Alex656]

...
Sai dirmi per caso il pack che mi manca per i marciapiedi? a Bardonecchia per esempio non lo vedo!

Non saprei, può esserti molto più utile Andrea.

[Andrea66]

...
Sai dirmi per caso il pack che mi manca per i marciapiedi? a Bardonecchia per esempio non lo vedo!

Non saprei, può esserti molto più utile Andrea.

Per i marciapiedi se non erro anche a Bardonecchia ho usato il pack Marciapiedi che avevo creato e che era giù nel download. Mi sembra strano però se te ne manca solo qualcuno perchè praticamente quasi tutte le stazioni dopo Alpignano usano quelli...

Per il resto, grazie  sia dei complimenti che per le prove che state facendo. Sono contento che oggi siate riuscito a fare qualche salvataggio e a usarlo, ma dobbiamo ancora capire bene cosa può causarlo. E non mi riferisco tanto al out of memory, che secondo me è meno frequente, ma alla impossibilità di salvare con regolarità e ripartire dal salvataggio che in una route così luingo deve seconde me essere imprescindibile.

Se ce la faccio uno di questi giorni mi metto con calma e ricontrollo tutto il segnalamento per vedere che non ci sia qualche problema (e sono ragionevolmente convinto che pur avendolo già controllato venti volte, qualche segnale avrà qualche spunta mancante, un link mal posizionato, etc)....

[andreago71]

risolto. mi mancava il pack marciapiedi 1.0